Spór o projekt cennika Premium Pro TP SA

Proponowany nowy cennik telekomunikacyjny zostanie jeszcze raz przeanalizowany.

Sprzeciw prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej wobec przedstawionego przez Telekomunikację Polską projektu cennika został uchylony przez Sąd Administracyjny w Warszawie. Sprawa będzie musiała więc zostać ponownie rozpatrzona. Na razie narodowy operator nie może zaoferować swojego nowego produktu, jakim jest pakiet Premium Pro przeznaczony dla małych przedsiębiorstw. Operator o znaczącej pozycji rynkowej jest zobowiązany artykułem 48 ust. 1 prawa telekomunikacyjnego do zaprezentowania projektu cennika na 30 dni przed jego wdrożeniem. Plan taryfowy Premium Pro w ramach abonamentu za 69 zł netto miesięcznie przewidywał stałe opłaty - 17 gr brutto za minutę oraz 200 darmowych minut. Prezes UKE zgłosił sprzeciw, do którego upoważnia go art. 46 prawa telekomunikacyjnego. Uważa on, że podwyżka abonamentu jest zbyt wysoka w porównaniu z innymi taryfami dla przedsiębiorstw. Spółka ma zapewniony większy dopływ stałych dochodów za nieodpłatną pulę połączeń. Niezrozumiałe są także kryteria, na podstawie których TP przyjęła koszty usług, dlatego propozycja posiada cechy działań antykonkurencyjnych. Jeżeli abonent Premium Pro skorzystałby z całości darmowych 200 minut przeznaczonych na połączenia z komórkami, wówczas okazałoby się, że plan obliczono poniżej kosztów. TP skierowała skargę do sądu, ponieważ nie zgadzała się, że znacznie podwyższa abonament. Sąd uznał racje TP i uchylił decyzję prezesa UKE z sierpnia 2006 r. Zdaniem sędzi Marii Jagielskiej, nie można było wykonywać analiz na podstawie ramowej oferty TP z 2004 r., skoro obowiązywała już wówczas zmodyfikowana z 2006 r. Operator może ograniczać konkurencję poprzez odpowiednią kalkulację kosztów, jednak nie można przyjmować, że całe 200 darmowych minut abonent przeznaczy na rozmowy komórkowe. Jeśli zostały zauważone braki w projekcie TP, które uniemożliwiają dokonanie całościowej oceny, należało zawezwać spółkę do uzupełnienia materiału dowodowego lub uzasadnienia (sygn. VISA/Wa 1913/06). Wyrok jest nieprawomocny. Prezes UKE, jeśli nie będzie skargi kasacyjnej, będzie zobowiązany do ponownego przeanalizowania projektu cennika i ustalenia przyczyn przyjęcia takich rozwiązań przez TP.

oprac.: ef, źródło: Rzeczpospolita, 2007.01.23
"Nowa oferta TP SA wciąż budzi zastrzeżenia", Danuta Frey

Wyraź swoją opinię